【衝撃画像】世界初、福島をX線写真撮影で放射線を見える様にした結果wwwwwww

2015年3月19日 10:29

世界初、福島をX線写真撮影してみた結果wwwwwwwwww

2_20150319102621d47.png
1: 名無しのお客さま
sssp://img.2ch.sc/ico/anime_kukkuru01.gif
放射線像
http://www.amazon.co.jp/dp/4774404985

no title

no title

no title

no title


■内容紹介
見えないなら、見えるようにすればいい――。

歴史上初めて放射能汚染を可視化し、記録した写真集。
動植物(ヘビ、桜など)から日用生活品(軍手・長ぐつなど)まで、60点余りを掲載。

音もなく、臭いもなく、目にも見えない放射能。これを可視化する「オートラジオグラフィ―」という手法がある。
この手法によってサンプルを撮像すると、白黒の像が浮かび上がる。これが「放射線像」である。
一見、墨絵のようにみえるが、黒い部分が放射能汚染を受けた箇所だ。
より黒い部分は、より強く汚染されていることを意味する。

本書は、福島第一原発事故で汚染されたサンプルを対象にした「放射線像」の記録である。
全ての像に、採取地と詳細な解説があり、サンプルの実物写真も掲載している。
これだけの量の放射線像が、書籍として一度に公開されるのは、今回が初めて。

3: 名無しのお客さま
広島県在住の俺でも流石にこれはノーサンキュー

4: 名無しのお客さま
これを利用して食品検査すればいいじゃん

54: 名無しのお客さま
>>4
食品検査はもっと短時間かつ精度高くないとダメ

6: 名無しのお客さま
人体はよう

7: 名無しのお客さま
正確な測定や観察は非常に重要

感情だけで判断してはならない

149: 名無しのお客さま
>>7
ほんとそう、出荷するなとは言わないから
検査してから出荷しろと

9: 名無しのお客さま
自然放射線源とどうやって区別しているのか

56: 名無しのお客さま
>>9
同じものを、放射能の影響が少ないとされる別の場所を10箇所ぐらいから集めて撮影すれば良いんじゃないか。

11: 名無しのお客さま
X線じゃないやん

12: 名無しのお客さま
どこのサンプルだ? 10㎞圏内はこんなもんだろ

16: 名無しのお客さま
汚染されてない写真と比べて見ないと何とも言えないな
黒い部分っていうけど、汚染されてないと真っ白なのか?

51: 名無しのお客さま
>>16
放射線で感光してるんだから白になるに決まってるだろ。。

18: 名無しのお客さま
核種によって画像変えられるのか?
そうじゃないと意味ないだろ

19: 名無しのお客さま
国際防災会議で福島産の物をたらふく出す

これって殺人未遂と違うのか?

20: 名無しのお客さま
黒い部分ってより小さい墨汁垂らしたみたいになってる所が線源で後は普通なんじゃないの

46: 名無しのお客さま
>>20
黒い粒は点線源、ただし頻繁に分裂してるから若い核種

魚の体内のはぼやけてるが点線源が多すぎるんだろうな。

21: 名無しのお客さま
じゃあ松崎しげるって歩く放射性物質なの?

45: 名無しのお客さま
思ったより付いてないのな

49: 名無しのお客さま
黒い雨にうたれたんやろ

65: 名無しのお客さま
例えば都内のスーパーで売られてる野菜のこういう写真があったらお前らはもっと関心が出ると思う
この著者は何故それをしないのだろうか?

原発周辺の死骸や野草を撮ればそらこうなるわな

92: 名無しのお客さま
はい

115: 名無しのお客さま
福島県産の野菜や肉や魚は全部、この画像をつけることを義務化すればいい

119: 名無しのお客さま
今もだだ漏れ

140: 名無しのお客さま
バナナ撮ってみ
真っ黒になるから

148: 名無しのお客さま
放射脳wwwwwwwwwwwwwww

150: 名無しのお客さま
面白いな

151: 名無しのお客さま
空から地上のX線写真撮れないの?
赤外線は撮れるらしいじゃん

156: 名無しのお客さま
>>151
福島の地中にフィルム埋め込むつもり?

って突っ込みは無しにして、地上からのγ、β、α線で広域を撮影するのは飛距離足りなくて無理だろうな。

153: 名無しのお客さま
直ちに影響はないよ
うん

参考元:http://2ch.sc/

    【画像】坂口杏里のAVが発売!! 乳首とケツが汚すぎると話題にwwww
1000: 殿堂入り人気記事(・∀・`)ノ !!

コメント一覧

  1. 匿名 より:

    全く影響がないとされる海外産のも同時に載せろよ。
    対照実験って知らないのか?

  2. 匿名 より:

    これが問題になるなら、オートラジオグラフィー本来の目的の医療用に放射性物質使うことも問題になるんだけどww

  3. 匿名 より:

    おいおい、
    真っ黒じゃねぇか
    みずぽ

  4. 匿名 より:

    日本人は感情的になって、”そんなこと言ったら可哀そう”でなんでも済ますからな・・・
    シャレにならんよ・・・ 俺は、せめて関東出身のやつとは結婚しないとか関東産のものは買わないとか気をつけよう・・

  5. 真実 より:

    当時の責任者、菅直人元総理と、枝野元幹事長も、しっかりと記録に残すことも大事だし、2人とも国会で他人事のようにふるまっているが、この件お魔エラ2人ともどう責任取るんだよ。

  6. 匿名 より:

    あった!あったぞー!って騒ぐだけで危険性を勝手に妄想してくれるんだから楽で良いわな

  7. 匿名 より:

    太陽からの宇宙線はどう映るんだよ。

  8. 匿名 より:

    じゃあ、広島と長崎を撮ろう。

  9. 匿名 より:

    魚がぼやけてるのはX線フィルムを密着できないからだろ

  10. 匿名 より:

    露光時間の表示も、比較対象もなしに一体何をしたいのかわからん。バカなの?

  11. 匿名 より:

    比較できないのは比較してわかるほどの差はないってことだろ。

コメントする

著しく公序良俗に反するコメントはお控えください。