「乳首を直舐めした形跡はあるが中出し精液は別人のもの」 レイプ犯とされた男性に無罪判決
鹿児島市で２０１２年、当時１７歳だった女性に暴行したとして強姦（ごうかん）罪に問われた男（２３）の
控訴審判決で、福岡高裁宮崎支部（岡田信＝まこと＝裁判長）は１２日、懲役４年の実刑判決とした
１審・鹿児島地裁判決（１４年２月）を破棄し、逆転無罪を言い渡した。
控訴審で新たに行われたＤＮＡ型鑑定で、女性の体内に残された精液から被告とは別人の型が
検出されたことが判明。高裁宮崎支部は昨年３月に被告を保釈しており、判決が注目されていた。
最大の焦点は、女性の体内に残された精液のＤＮＡ型鑑定の結果だった。捜査段階で行われた
鹿児島県警の鑑定は「精液は確認されたが抽出されたＤＮＡが微量で型の鑑定はできなかった」
との結果で、１審判決はこれを事実上、被告の精液と位置づけて有罪判決を導いた。
ところが、控訴審で行われた日本大学の押田茂實名誉教授（法医学）による再鑑定では、
「簡単に」（押田名誉教授）ＤＮＡが抽出され、被告と異なる第三者の型と判明。
しかも、女性が当日はいていたショートパンツから検出された第三者の型とも一致した。
弁護側はこの再鑑定を踏まえ「１審の誤りは明らかだ」と主張。さらに（１）女性の証言通りなら、
アスファルトの上で服を脱がせて暴行したことになるが、女性はけがを全くしておらず常識的に
考えて不可能だ（２）被告は酩酊状態で「自転車に乗りながら女性の腕をつかみ、強引に
約２００メートル離れた現場まで連れて行った」とする女性の証言も不自然－－などと訴えていた。
検察側は女性の胸の唾液のような付着物から被告のＤＮＡ型が検出されていることから
「女性の証言に信用性はある」と反論していた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160112-00000045-mai-soci
意味がわからない
脱がせて舐めて立ち去って
裸で寝てたから別人がやったってことか？
なんなんだ、まあ、酒飲んでくたばってたこいつにも十分責任はあるが
＞検出されたことが判明
＞検察側は女性の胸の唾液のような付着物から被告のＤＮＡ型が検出されている
あぁ、この被告はレイプ時の足持ち役だったわけね
チンポ突っ込んだのは別人、と
と思ったけど胸からはこいつのＤＮＡ出ているのかよｗ
こいつを含めた複数犯かな
別の罪に問うんだろうな？
というか知り合いだろ犯人
そのあと捕まったやつがレイプするも中出しせず
ってことだな
突っ込んだのは別人てこと？前戯担当ってこと？
カップルがイチャついてるのだと思った、って目撃証言があるから
普通に考えて、犯人は一人なんだよね
だから、胸についた唾液と、犯人の精液のＤＮＡが違うって事はちょっと考えられないんだわ
胸の唾液のＤＮＡ検査の方はかなりねつ造臭いんだよね